Espaço de sentir e pensar de Laércio Lopes de Araujo

domingo, 3 de junho de 2012

Lacerda na Guanabara




O que penso:

Carlos Lacerda apesar de seu perfil golpista nos anos 40, e de num primeiro momento apoiar, sem ter participado, do golpe de 1964, percebeu logo o desvio daquilo que deveria ser uma revolução para acabar com o populismo no Brasil, na busca de um caminho democrático, e acabou virando um típico golpe militar canhestro que instalou uma ditadura por 21 anos! Carlos Lacerda acima de tudo era um grande homem público e este livro resgata uma de suas faces esquecidas e das mais brilhantes, a sua enorme capacidade gerencial, a sua honestidade e o seu compromisso com o povo!

CASO ÚLTIMA HORA




A Crise que mudou o curso da História

Sinopse

A proposta do livro é resgatar e discutir a crise que envolveu os jornalistas Carlos Lacerda e Samuel Wainer na década de 1950, durante o governo de Getúlio Vargas.

O que penso:

Apesar de uma obra desenvolvida a partir de uma dissertação de conclusão do curso de Jornalismo, o autor acaba por fazer uma investigação interessante sobre a batalha jornalística entre Carlos Lacerda e Samuel Wainer nos momentos mais importantes da política brasileira da década de 50. Imprescindível porém, ter em mãos a biografia de Assis Chateaubriand, escrita por Fernando Morais, obra seminal da história brasileira. Um bom livro, desperta o valor de um futuro grande escritor da história política do país!

Uma Vergonhosa Doação




Se Carlos Lacerda estivesse vivo a vergonhosa doação do terreno de 4.300 metro quadrados em São  Paulo para o Instituto Lula, jamais teria acontecido.
O lamentável prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (PSD) teve a desfaçatez de não escondendo a subserviência e as más intenções de lei por ele promulgada nesta semana doando terreno ao Instituto Lula, ir pessoal e candidamente entregar ao ex-presidente Lula da Silva cópia da indecente lei promulgada.
A cópia da Lei que concede o uso de um terreno no centro da capital do Estado de São Paulo para a construção do Memorial da Democracia, esconde uma intenção, senão muitas outras, nada democráticas, já que o TSE decide por esses dias se o PSD terá tempo na televisão e recursos do fundo partidário. Vergonhosa a barganha política com espaço e dinheiro publico.
Senhores, o presidente do Instituto Lula, o Sr. Paulo Okamoto, recebe o dinheiro para fazer o Memorial da Democracia. Mas, se a iniciativa é privada, por que deve ser custeada com recursos públicos, sobre o patrimônio público? Mais que isso, como justificar um memorial que é construído por um Instituto que preserva a memória de um político, de uma corrente política, de uma ideologia política, e lamentavelmente, de um grupo político que está instrumentalizando o Estado!?
Inaceitável, vergonhoso, escabroso e anti-democrático!
Kassab, áulico interesseiro, na entrega do diploma legal inconstitucional e vergonhoso, discursou:

"Para nós, é uma alegria muito grande. Tenho certeza absoluta que o museu é nosso, é da cidade, e a cidade está muito feliz neste momento."

Feliz, senhor Kassab, só estão os politicos arregimentados por Vossa Excelência para a fundação de um partido de ocasião. Apresentaram-se juntos ao prefeito os inúteis seis vereadores de São Paulo, porque além de dar nomes a praças e logradouros públicos, agora os dão para a promoção pessoal daqueles que interessam ao edil de plantão!
Lula da Silva, que vem de uma vergonhosa façanha em Brasília, só poderia agradecer e frisar a importância de um Memorial que busca enaltececer a sua memória, e cabe aqui salientar as sábias palavras de Lula da Silva quanto às nada veladas intenções do museu:

 "Queremos fazer uma coisa interativa para que, quando o jovem entrar no museu, ele saia com um pouco mais de política na cabeça, um pouco mais de história na cabeça e quanto mais plural for, quanto mais informação a gente der para esse jovem, mais certeza nós teremos de que estaremos formando mais um democrata nesse país".

Não tenho a menor dúvida das boas intenções de Lula da Silva, os jovens sairão sim com mais política na cabeça, principalmente se pensarmos na pluralidade de correntes do PT, não é mesmo?
Vergonhoso que a sociedade civil de São Paulo não tenha obstaculizado tamanha desfaçatez. Vergonhoso que o Brasil não tenha mais uma oposição organizada que denuncie a gravidade do crime político ocorrido com a doação do prefeito Kassab.
As vozes se calaram, porque muitos interesses convergem para a bandalheira que se perpetra.
Lula da Silva e o PT hoje são uma ameaça à democracia, porque a todo o tempo ensinam o povo brasileiro o que não devemos fazer. Patrimonialismo e clientelismo, eis a verdadeira face da politica de esquerda implantada no país!
É com isso que o PT pretendia reformar nossas instituições políticas, ou foram nossas instituições políticas que reformaram o PT?
Precisamos urgente de uma União Democrática Nacional!

Recato no Supremo




No dia 01 de junho de 2012, em Editorial a FOLHA se manifestou sobre o Recato do Supremo!
Nosso Supremo Tribunal Federal se compõe de 11 ministros, que deveriam ser escolhidos entre cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada conforme as exigências da Carta Constitucional de 1988. Vela por essa exigência o Senado da República.
Pertencer à mais alta Corte de um país, pertencer à Corte Constitucional é, sem nenhum exagero, o coroamento honrado de uma carreira doutrinária e jurídica. Por óbvio como assinala a folha, há que se exigir que mantenham seus nomes elevados em honra e que seu comportamento empreste à Corte suprema recato e prestígio.
No entanto, desde que o PT assumiu o poder, as escolhas de ministros têm-se pautado por razões absolutamente alheias ao notável saber jurídico e à reputação ilibada! Mais, o Senado da República, como não é de surpreender, tem se comportado como uma pequena Câmara de Vereadores de um município pobre do rincão mais afastado do Brasil, sempre franzindo o senho quando a indicação lhe parece abusada, mas ao final, com afagos e agrados, mesmo azedando o indicado, acaba por fazer a vontade do gerente de plantão!
O erro da FOLHA é considerar que há no comportamento do ministro de Gilmar Mendes em aceitar o convite de Lula da Silva para encontrar-se com este no esctritório de Nelson Jobim.
Ora, Gilmar Ferreira Mendes é hoje um dos maiores e mais conceituados doutrinadores constitucionais, é das vozes mais ferozes na defesa das prerrogativas do Supremo e da dignidade da Corte. É ainda junto com as vozes de Marco Aurélio Mello e Cezar Peluso, dos mais independentes da Corte. Aceitar o convite nada mais é que elegância, se erro há, é o próprio convite, deveria Lula da Silva visitá-lo no Supremo!
Um juíz do Supremo pode sim conversar com autoridades políticas e administrativas, ou mesmo com políticos que ainda são importantes no contexto nacional. Pegar caronas com Demóstenes Torres o Senador que era o campeão de moralidade, não significa em nenhum momento, quebra da dignidade do cargo. Mesmo que este fizesse os conhecidos “embargos auriculares”, a que todo advogado tem direito e deve fazer, isto não compromete o julgamento, o fato não torna suspeito o ministro do STF.
Embora haja os que querem divulgar que Lula da Silva e Gilmar Mendes erraram, este é um equivoco grave! Quem errou, foi Lula da Silva ao pretender chantagear um ministro do Supremo, ao não levar em conta que o ministro que tentou emparedar, era e é um desafeto de suas idéias, estas sim que solapam o regime democrático.
O Supremo vai mal, quando um ministro se acredita no direito de dizer que outro é “caipira, tirano e corporativo”, para além das graves acusações de crime praticados pelo presidente em fim de mandato. Tal ministro se escuda em pretensos preconceitos nada sociológicos, ou sequer históricos para tecer uma teia e uma barreira de proteção para todas as barbaridades que tem perpetrado na Corte!
Mas este foi escolhido por Lula da Silva, por motivos outros que não os insculpidos na Constituição, da mesma forma, não pelos mesmos motivos que Dias Toffoli.
Acredito que o Editorial erra no que considera o que deve ser o começo do resgate da dignidade do STF. O resgate da dignidade de nossa Suprema Corte começa por uma atuação constitucional do Senado Federal, onde só possam sentar na cadeira de ministro, aquele que tiver honra ilibada e notório saber jurídico reconhecido por toda a sociedade brasileira! Taí um bom começo!

Dita




Dita
À Dedé Veloso


Qualquer poema bom provém do amor
narciseo. Sei bem do que estou falando
e os faço eu mesmo pondo à orelha a flor
da pele das palavras, mesmo quando

assino os heterônomos famosos:
Catulo, Caetano, Safo ou Fernando.
Falo por todos. Somos fabulosos
por sermos enquanto nos desejando.

Beijando o espelho d’água da linguagem,
jamais tivemos mesmo outra mensagem,
jamais adivinhando se a arte imita

a vida ou se a incita ou se é bobagem:
desejarmo-nos é a nossa desdita,
pedindo-nos demais que seja dita.

Antonio Cícero
(Guardar - 2008)

GUARDAR




Sinopse:

Conhecido do grande público sobretudo graças à parceria musical com a irma Marina Lima, o poeta Antonio Cicero nos oferece neste livro uma seleção de sua obra poética. Cicero alia, em sua poesia, um exame minucioso das angústias deste final de século a elementos clássicos, o que dá à obra um tom atemporal e, ao mesmo tempo, contemporâneo. Com grande apuro formal e muitas referências ao cenário carioca, Cicero disseca de forma meticulosa as paixões e desilusões do homem moderno. Antonio Cicero foi o vencedor, como autor estreante, no gênero poesia, do Prêmio Nestlé de Literatura 1997.

O que penso:

A poesia de Antonio Cícero, para quem aprecia poesia, para quem tem o bom gosto de passar algumas horas aprazíveis na solidão existente entre poesia e leitor, é uma das que mais falam à nossa sensibilidade neste final do XX e início do XXI. Sempre é um grato prazer ler as poesias deste que já é um grande poeta brasileiro! Um livro para ser guardado na cabeceira!