O Brasil à deriva de uma Política Internacional

Hoje quando recebemos a notícia de Ricardo Zuñiga irá ocupar a Assessoria para a América Latina de Barak Obama, ficamos ainda mais esclarecidos dos equóvocos de Lula da Silva durante seu período presidencial em materia de Relações Internacionais.

O ex-presidente não conseguiu ocupar o lugar de líder da América Latina, tendo sido ultrapassado por Kirchner, Chaves, Morales e por Rafael Correa. Não porque não fosse mais sólido politicamente, não porque governasse um país menos expressivo politicamente, mas porque durante seu período de governo a política externa brasileira não só perdeu o seu fio condutor histórico, como foi incapaz de encontrar um lugar coerente, sério e relevante na concertação internacional.

Defendeu Zelaya, uma criatura de Chaves, que pretendia, desobedecendo a ordem jurídica de seu país, perpetuar-se politicamente, instalando mais uma ópera bufa do Socialismo "latino americano", comportando-se como satélite da falida Venezuela.

Defendeu e enalteceu Fidel Castro e seu regime de fancaria, um regime dinossáurico que só sobrevive na medida em que os Estados Unidos insistem na infeliz política de isolamento e bloqueio da miserável ilha, mas onde não há democracia, não há liberdade, não há alimentos, não há imprensa livre, ou seja, a Ilha da Faltasia. Curioso perceber que a aliança entre Fidel e Bloqueio é o que mantém viável o regime da ilha.

Fez com que o Brasil se comprometesse com uma visão equivocada das FARC, que de grupo terrorista, que sequestra turistas e se financia com narcotráfico, foi por nosso país reconhecido como insurreição, o que é uma rematada sandice, e uma infeliz interferência política num Estado que é, sabidamente, a democracia mais antiga da América do Sul. Mais perverso foi recebê-los no Fórum Social, seja lá o que foi isso!

Não quis reconhecer o governo constitucional de Honduras por não lhe reconhecer legitimidade, mas recebeu o presidente do Irã, ‪Mahmoud Ahmadinejad, que sabidamente venceu uma eleição fraudulenta, e que tem imposto o medo e a violência para permanecer no poder contra a vontado do povo, contra a liberdade pública, contra a liberdade de imprensa.

Payam Akhavan, professor de direito internacional na Universidade McGill no Canadá e ex-promotor da ONU na Haia, faz no dia de hoje na FOLHA um pedido de pensar a relação do Brasil com um país sabidamente anti-democrático, com um presidente ilegítimo e apela pela solidariedade do povo brasileiro.

‪Recebeu títulos honoris causa, na medida que é políticamente correto honrar um presidente operário, mas mal fala o português com correção, utilizando bravatas vulgares para fazer com que o povo continue a dar-lhe apoio, apoio este que custa cada vez mais caro ao Estado brasileiro a ponto de o déficit público estar em alta e a inflação e a desindustrialização começarem a preocupar.

‪Foi incapaz ainda, de defendendo a liberdade e a autonomia dos Estados latino-americanos se opor à instalação de bases americanas tão próximas da Amazônia, sem nenhuma dúvida, um risco não calculado pelo Brasil, à sua soberania. Ainda, permitiu que bens da Petrobrás fossem ocupados por Exército estrangeiro e nacionalizados, sem nenhum protesto, submeteu-se a revisão do acordo de Itaipú, sem discutir quem pagará o custo das prebendas ao novo presidente paraguaio. Isto sem esquecermos que pagamos uma das mais altas tarifas de energia do mundo, cuja matriz é hidroelétrica.

‪Assim, de fracasso em fracasso, nosso pai dos pobres terminou com 80% de aprovação. Ora, de quem é a culpa de o país realmente não se consolidar como um Estado de Direito, como uma grande democracia em Desenvolvimento. Sim, a culpa é de um povo sem instrução, sem educação, sem memória histórica, resultado de um perverso período de ditadura que nos trouxe ao atual momento político.

A recente indecorosa e criminosa proposta de Lula da Silva a Gilmar Mendes para retardar o julgamento do mensalão têm a cara do oportunismo, da indecência e da imoralidade instalada com o PT no Governo Federal. Aquele mesmo partido que não quis assinar a Constituição de 1988 pelas razões que hoje não só pratica como defende!

‪Precisamos urgente de uma mudança institucional, democrática e de direito!